KAMULAŞTIRMA DAVALARI
KISA
KARAR VE HÜKÜM ÖZETİ ÖRNEĞİ
Uygulayıcı
olarak hakimlerin en çok sıkıntı çektikleri konuların başında
kısa karar örneği bulmak ve gerekçeli kararların hüküm
fıkralarının yazımında örnek bulabilmektir. Kamulaştırma
davalarında çok sık uyguladığım kısa karar ve hüküm örneğini
aşağıda yayınlıyorum.
G.D.:
1-
Davacının davasının kabulüne,
2- Dava konusu (...) ili (...) İlçesi (...) Köyü / Mahallesi (...) mevkiinde bulunan (...) parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin (...) TL olarak tespitine,
3-
Bankaya bloke edilen kamulaştırma bedellerinin hak sahiplerine
ödenmesine, Bu konuda ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, (6459
sayılı Yasanın 6. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma
Kanununun 10. maddesinin 8. fıkrası gereğince bu bedele (...)
tarihinden itibaren (dava tarihinden sonraki dört ay) yasal faiz
işletilmesine)
4- İİK
28.maddesi gereğince kısa kararın bir suretinin tapu sicil
müdürlüğüne gönderilmesine,
5-
Davacı 492 Sayılı Kanun’un 13/(j) maddesinde belirtilen genel
bütçeye dahil kamu idarelerinden olduğundan harç alınmasına yer
olmadığına,
6- 4650
sayılı ile değişik, 2942 sayılı yasanın 29. Maddesi gereğince
davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde
bırakılmasına,
7-
Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde
yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince
vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
8-
Davalılardan kendisini vekille temsil ettirenler lehine vekalet
ücretinin takdirine
HÜKÜM:
Yukarıda açıklandığı üzere;
1-
Davacının davasının kabulüne,
2- Dava
konusu (...) ili (...) İlçesi (...) Köyü / Mahallesi (...)
mevkiinde bulunan (...) parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma
bedelinin (...) TL olarak tespitine,
3-
Bankaya bloke edilen kamulaştırma bedellerinin hak sahiplerine
ödenmesine, Bu konuda ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, (6459
sayılı Yasanın 6. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma
Kanununun 10. maddesinin 8. fıkrası gereğince bu bedele (...)
tarihinden itibaren (dava tarihinden sonraki dört ay) yasal faiz
işletilmesine)
4- İİK
28.maddesi gereğince kısa kararın bir suretinin tapu sicil
müdürlüğüne gönderilmesine,
5-
Davacı 492 Sayılı Kanun’un 13/(j) maddesinde belirtilen genel
bütçeye dahil kamu idarelerinden olduğundan harç alınmasına yer
olmadığına,
6- 4650
sayılı ile değişik, 2942 sayılı yasanın 29. Maddesi gereğince
davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde
bırakılmasına,
7-
Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde
yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince
vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
8-
Davalılardan kendisini vekille temsil ettirenler lehine vekalet
ücretinin takdirine
AÇIKLAMA:
Kamulaştırma
davalarında kamulaştırma işlemini yapan kurumun mahkemeden talebi
kamulaştırılan taşınmazın değerinin tespitidir. Çünkü
Kamulaştırma Kanununa göre artık kamulaştırılacak taşınmazlar
ilgili idare tarafından öncelikle satın alma yoluna gidilmekte
kamulaştırma bedeli konusunda anlaşma sağlanamaması durumunda
ise ilgili idare tarafından kamulaştırma bedelinin tespiti için
asliye hukuk mahkemesinde dava açılmaktadır. Bu nedenlerle
taşınmazın bütün bilgilerinin hüküm özetine yazılması ve
daha sonra da kamulaştırma bedelinin miktarının tespit hükmü
olarak hüküm özetinde yer alması gerekmektedir. Dikkat edilecek
bir diğer konu ise karar öncesinde kamulaştırma bedelinin mahkeme
veznesine ya da bir bankada hak sahipleri adına açılacak bir
hesapta depo edilmesine karar verilmiş olacağı için bu paranın
ilgililere ödemesi için de hüküm bulunmasıdır. Kamulaştırma
kararlarının işleme konulacağı yer tapu müdürlüğüdür bu
nedenle tapu müdürlüğüne de kararın bir örneğinin
gönderilmesi gerekmektedir. Bazı kurumlar harçtan muaf oldukları
için harç hesaplamalarında bu durumda dikkate alınarak hüküm
özetinde belirtilmelidir. Kamulaştırma davaları hukuken tespit
davası olması nedeniyle tespit davasında davacı olarak gözüken
ilgili kurum yargılama giderlerinden doğrudan sorumlu olup diğer
bütün yargılama giderlerinin ilgili kurum üzerinde bırakılmasına
karar verilir. Taraflar kendilerini avukat ile temsil ettirmişlerse
her iki taraf lehine de vekâlet ücretine hükmedilir.
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder