VEKÂLETNAMELERE VE ONAYLI ÖRNEKLERİNE
BARO
PULU YAPIŞTIRILMAMASININ
HUKUKİ
SONUÇLARI
I.
GİRİŞ:
Baro
pullarının onaylı vekâletnamelere yapıştırılmaması nedeniyle
mahkemelerde çok sayıda yaşanan usul hukuku sorunları
yaşanmaktadır. Bu makalemizde bu konuyu ele alacağız.
II.
BARO PULUNUN HUKUKİ NİTELİĞİ:
Baro
pulunun hukuki dayanağı 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 27'inci
maddesidir. Bu maddeye göre baro pulları Türkiye Barolar
Birliğince bastırılır. Yapıştırılacak pulun değeri; 2.7.1964
tarihli ve 492 sayılı Harçlar Kanununun Yargı Harçları
bölümünde yer alan vekâletname örnekleri için kullanılan harç
tarifesinin yüzde elli fazlası kadarıdır. Her
yıl yenilenen vekâlet pulu bedeline ayrıca yüzde beş oranında
ilave yapılır.
III.
BARO PULUNUN KULLANIM AMACI:
Staj
süresince stajyerlere Türkiye Barolar birliğince kredi verilir.
Ödenecek
kredinin kaynağı; avukatların yetkili mercilere sunduğu
vekaletnamelere avukatın yapıştıracağı pul bedelleri ile geri
ödemeden gelen paralar ve bunların gelirleridir. Bu suretle elde
edilecek kaynak avukat stajyerlerinin genel sağlık sigortası
primlerinin ödenmesinde kullanılır. Bu şekilde toplanan tüm pul
bedelleri malî yönden Sayıştay denetimine tâbidir.
IV. BARO PULU YAPIŞTIRILMAMASININ HUKUKİ SONUCU:
Avukatlarca
vekaletname sunulan yerler, baro pulu yapıştırılmamış veya baro
pulu noksan olan vekaletname ve örneklerini kabul edemez.
Dolayısıyla hem vekâletname asıllarına hem de vekâletname
örneklerine baro pulu yapıştırma zorunluluğu bulunmaktadır.
Baro pulu vekâletname ya da örneğine yapıştırılmamışsa bu
durumda ilgili kişiye on günlük süre verilerek bu süre içinde
pul eksikliğinin giderilmesi istenir. Eğer bu süre içinde baro
pulu eksikliği giderilmezse vekaletname işleme konulamaz.
V.
VEKÂLETNAMENİN
İŞLEME KONULAMAMASI VE
YAPTIRIMI:
6100
sayılı HMK m. 76'ya göre avukat, açtığı ya da takip ettiği
davalarda vekâletname aslını ya da onaylı bir örneğini dosyaya
sunmak zorundadır. Yine HMK m. 77'ye göre vekâletname aslını ya
da onaylı örneğini vermeyen avukat, dava açamaz ve yargılama ile
ilgili hiç bir işlem yapamaz. Yukarıda belirttiğimiz 1136 sayılı
Avukatlık kanunu m. 27 hükmüne göre baro pulu yapıştırılmamış
bir vekâletname ya da örneği usulüne uygun düzenlenmiş bir
vekâletname sayılamaz. Bu nedenle vekâletnamenin noterden iş
sahibi tarafından alınıp avukata verilmesi vekâletnameyi şekli
olarak geçerli hale getirmemekte şekli olarak geçerli hale gelmesi
avukatın baro pulunu vekâletnameye yapıştırmasına bağlıdır.
Bu işlem yapılmadıysa vekâletname geçerli olmayacaktır. Bu
eksiklik giderilinceye kadar avukatın yaptığı bütün işlemlerde
hukuken askıda kalacaktır. Eğer Avukatlık Kanunu m. 27'de yazılı
olan süre içinde avukata on günlük süre verilir ve bu süre
içinde avukat eksikliği giderirse askıda olan işlemler geçerli
hale gelecektir. Ancak avukat baro pulu eksikliğini gidermeyecek
olursa bu durumda HMK m. 77/I son cümle uyarınca dava açılmamış
ya da gerçekleştirilen işlemler yapılmamış sayılır.
Avukat
açısından bir başka yaptırım ise
baro
pulu eksikliği giderilinceye kadar avukatın bir kısım işlemleri
yapmasına izin verilmiş ancak avukat verilen süre içinde bu
eksikliği gidermemişse HMK m. 77/II'ye göre bu durum
vekâletnamesiz işlem yapmakla aynı nitelikte olacağından avukat
celse harcı ile diğer yargılama giderlerini ödemeye de mahkûm
edilir. Avukatın
bu eksikliği kötüniyetli olarak yapması durumunda örneğin
müvekkilini zarara sokmak ya da yargılamayı menfaat karşılığı
uzatmak amacıyla yapması durumunda bu eylemleri suç
oluşturacağından yine aynı maddeye göre ceza ve disiplin
soruşturması açılmak üzere Cumhuriyet Başsavcılığına ve
avukatın bağlı olduğu baro başkanlığına durum yazılı olarak
bildirilir.
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder